כחלק מסדרת "20 המתרגמים הספרותיים מתחת לגיל 40", ראיינו את המתרגם הספרותי לשפה אפריקאית, הולנדית וצרפתית, יאן שטיין.
תרגומים אחרונים: התאבדות מאת אדואר לווה; יתומים מאת Hadrien Laroche
מחוץ ללימודים: מבקר ספרים; דוקטורנט באוניברסיטת קורנל
קרא: קטע מתוך עבודותיו של אדואר לווה.
מה אתה מתרגם כרגע?
אני עובד כרגע על פרויקט ללא מו"ל: קובץ הסיפורים הראשון של פאטו דיומה, La Preférence Nationale. הקול של דיומה כל כך חותך בצורה כל כך לא צפויה; זהו נוגד נהדר לפרוזה האנודינית של סיפורים קצרים היוצאים ממפעל MFA. כמובן שזה גם גורם לה לצמרח לעורכים שהוכשרו באותה מסורת, ואני לא חושב שמישהו יכול להאשים בית הוצאה על כך שלא לקח ספר סיפורים קצרים, שכמעט תמיד יהיה תרומה לצדקה בשירות הספרות הטובה. בשבילם. ובכל זאת, אני לא חושב שמישהו שאין לו נטייה קטנה לפחות כלפי הטיה בטחנות רוח יבחר להיות מתרגם.
איזו גישה או נהלים אתה נוקט בעת התרגום?
הגישה שלי אינה זהה עכשיו כמו שהתחלתי. כשהתחלתי לתרגם לראשונה, עשיתי מחקר מעמיק של כל יצירה, רישמתי מילים וביטויים חשובים חוזרים ונשנים, הערתי את כל העבודות של המחבר המדובר, קראתי את כל המאמרים העיתונאים והאקדמיים בהם יכולתי לשים ידיים. מה שהבנתי מאז הוא שהרושם הראשוני והספונטני של האדם הוא דבר שביר. אני אוהב לרשום הערות שוליים קטנות בזמן שאני קורא, לא על הספר אלא על התגובה שלי לספר. ואז אני רוצה לדון בזה עם קוראים אחרים. התרכזתי הרבה יותר באיך שספר עובד כמכונה לעיסוק הקוראים, ובשאלות אם קוראים בתרבות אחרת יכולים להיות מעורבים בדרכים דומות או שוות ערך, מאשר על משמעות.
לאילו יצירות או אזורים אתם מועדים?
אני מוגבל על ידי כישורי הלשונית - אזורים אפריקניים, הולנדים, אנגלים וצרפתיים לאזורים שבהם קיימות שפות אלה. מסתבר שזה נותן לי הרבה לעבוד איתו. אני קודם קורא ואחר כך מתרגם. זו למעשה הקלה גדולה לגלות שמשהו שאני באמת אוהבת כבר קיים בתרגום או שהוא כבר מתורגם. זה מוריד אותי מהקרס. העבודות שאני מרגיש הכי נמשך אליהן הן עבודות שאני ממשיך לדבר עליהן עם חברי האנגלופוניים (או הסטודנטים), אבל אז לא אוכל לבקש מהם לקרוא.
מי או מה הם כמה סופרים או יצירות לא מתורגמים שהיית רוצה לראות באנגלית? למה?
וילם אנקר הוא הסופר הטוב ביותר שלא עבר תרגום, ואחד הסופרים הטובים ביותר שקראתי באפריקנס. מקריאתו אני מרגישה שחובה בהחלט שמישהו יביא את הרומן הגבול שלו, בויס, לרשות קוראי קורמק מקארתי.
מהן כמה מההתפתחויות הספרותיות המעניינות יותר שקורות בשפה או באזור שממנו אתה מתרגם?
ובכן, אמרתי משהו על צרפתית (דיומה) ואפריקנס (אנקר), אז הרשו לי לענות על שאלה זו בהערה על הספרות ההולנדית. ישנו, נראה לי, פיצוץ פתאומי של סופרים צעירים ומוכשרים בהולנדית שטרם נרשמו בתרגום לאנגלית. קראתי לאחרונה ספרים מעולים של סופרים בשנות העשרים והשלושים לחייהם - פיליפ הוף, ליזה ספיט, הרו קראק - וכן סופרים מבוססים יותר כמו תומאס רוזנבוים שטרם הופיעו בתרגום. (כמובן, אפילו כמה יצירות חשובות של מאורות כמו ג'רארד רווה נותרו ללא אנגלית). מחוץ לשרוול, מהר מדי, ובאופן רחב מדי, הייתי אומר שהיצירות החדשות הללו קטנות יותר, אישיות יותר, צנועות יותר, עדינות יותר, כבדות משקל פחות קיומיות ופחות נתונות לפנטזיה מורחבת (אפילו כאשר הנחת היסוד פנטסטית) מאשר אבותיהם. ולדעתי התוצאות די נעימות.
מהו אתגר התרגום האחרון שעומדת בפניך?
ב- Fatou Diome יש כמה קטעים הומוריסטיים על מוצרי ביו (תוצרת אורגנית). כמעט בלתי אפשרי להשמיע את הטון; קל מדי לחמוק להומור קליל אנטי-היפסטר או לסאטירה מסוג פורטלנדיה שפשוט לא ישימה לזמן ולמקום הסיפור של דיומה. ההומור שלה בקושי מכסה תחושת גועל מזכות הזכות של צרכני מוצרי ביו ביחס לעובדים הביתיים שהם מעסיקים מהמושבות לשעבר שאינם יכולים להרשות לעצמם, ובמובן מסוים משווים אותם, למותרות ה"טבעיות "היקרות הללו.. אבל דחפו חזק מדי על הגועל וההומור אבוד. זהו מעשה איזון הכרוך בשיפוט של מה שחשוב בהשפעה שהמקור יוצר ואיזה חלקים, או איזה שילוב של חלקים, ניתן וצריך להעביר אותו לתרבות המקבלת.
