העיצוב של המוזיאון החדש ה"מוסתר "במלחמת העולם השנייה, מול חופי דנמרק, נראה די מפשע, אם לא הישג אדריכלי מפורסם של קבוצת Bjarke Ingels (BIG). אבל יש כאלה ששואלים את השאלה אם היצירה היא לא רגישה, אם לא פוגעת לחלוטין.
מבט אווירי של TIRPITZ © Rasmus Bendix
בונקר גרמני ישן במלחמת העולם השנייה בדנמרק הפך לאחרונה למוזיאון תת-קרקעי שנבנה היישר לדיונות החול הסמוכות. בעוד שהפנים המלאים באור כמעט בלתי נראים מבחוץ, לתכונה החיצונית האחת יש מעט כיווצים: נופים אוויריים של מוזיאון הבונקר-פונה מראים מתאר שמזכיר באופן מוזר צלב קרס.
Dezeen דיווחה לאחרונה כי הקוראים שלה הצליחו להשתלט על העיצוב, מכנים אותו פוגע ובלתי רגיש. "בשום מקום אחר זה לא היה נראה כמו צלב קרס אלא באתר כזה? אתה צריך להיות קצת יותר זהיר, "העיר ג'ק טרבר. קורא אחר, HeywoodFloyd, מגן על המשרד: "אני מתכוון, מבחינה טכנית זה לא צלב קרס, זה גלגל סיכה, שהוא כמובן חלק ארכיטקטוני מקובל. באמת, זו אולי חלק מהעבודות הטובות ביותר של BIG וזה נחטף בגלל הפניה לצלב קרס ", מדווח Dezeen.
סמלים, כמו שפה, משנים שעות נוספות ובעוד שסמל צלב הקרס לא ייצג היסטורית את הפשיזם ואת המשטר הנאצי, הוא בהחלט מהדהד ככזה כיום. בין אם זה גלגל שיניים או צלב קרס, מדוע לשלב סמל כה שנוי במחלוקת באתר הנצחה? במיוחד כאשר סמל זה שימש באופן שיטתי במהלך מלחמת העולם השנייה (ואילך) כסמל לכוח מדכא, גזענות וטרגדיה?
לדברי אדריכל הפרויקט Bjarke Ingels, הארכיטקטורה של המוזיאון היא "האנטיתזה לבונקר של מלחמת העולם השנייה", מכיוון שהיא משלבת אסטרטגית תחושה של פתיחות ואור בפנים, המייצגת "נווה מדבר פתוח בחול." ובעוד שהכל נכון, החלק הגלוי בחלק החיצוני שנוי במחלוקת, במיוחד בעת התבוננות אווירית. צלב קרס שבור או גלגל תנופה, סמל שהוקצה מחדש או לא, דבר אחד ברור: העיצוב היה בהחלט מכוון.
מוזיאון TIRPITZ © לוריאן ג'ניטויו
